Печерський районний суд міста Києва
Справа № 6-1565/11
У Х В А Л А
18 жовтня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1200,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. посилаючись на те, що нею були помилково сплачені зазначені кошти, оскільки справа буде розглядатися в Голосіївському районному суді м. Києва.
Заява підлягає задоволенню, оскільки п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у зв»язку з поверненням заяви.
Керуючись ст.ст.79,83 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1200 (одна тисяча двісті гривень),00 грн., сплачений по квитанції № 6448309 від 06.10.2011 р. на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, МФО отримувача 820019, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять),00 грн., сплачені по квитанції № 6448260 від 06.10.2011 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Матійчук
The court decision No. 18802913, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6-1565/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: