Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-789/11 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Савченко О.А. при секретарi Солонар В.І. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
П.I.Б. ОСОБА_3
Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце проживання АДРЕСА_1
Мiсце роботи, посада головний бухгалтер ПП «Агро Перше Травня»
За ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, будучи головним бухгалтером в ПП «Агро Перше Травня», що знаходиться в м. Мена по вул.. Перше Травня, 150, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : завищення заявленої суми бюджетного відшкодування в травні 2011 року у сумі 50889,00 грн в рахунок майбутніх платежів, чим порушила п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.
Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, факт вчинення нею правопорушення підтвердила.
Крім того, її вина підтверджується адмiнiстративним пpотоколом КН № 467804 від 29.09.2011 року, актом № 111/23/35173378 від 12.08.2011 року.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненнів адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О. А. Савченко
The court decision No. 18802335, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-789/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: