Sentence № 18800866, 25.10.2011, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-65/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011м. Березань Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Богомаз С.А.,Бабюк С.М.,Скибенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ,українець,освіта професійно- технічна, не одружений, уродженець смт. Поліське, Київської області, проживає : АДРЕСА_1, раніше судимий 26 .02.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України,3 роки позбавлення волі; 23.11.2005 року Березанським міським судом за ч.2 ст.296,75 КК України 3 роки обмеження волі,іспитовий строк 3 роки;10.11.2009 року Березанським міським судом за ч.1 ст.122 ,75 КК України 2 роки позбавленя волі ,іспитовий строк 1 рік.

обвинувачується за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 року ОСОБА_1 помітив на пустирі біля пішоходного мосту над шлюзовою системою через річку Недра на території м.Березань неподалік від АЗС ТОВ «Бел-оіл БРСМ»рослини коноплі і в нього виник умисел зірвати листя вказаної рослини для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Близько 17 години 30 хвилин біля вказаного місця він зірвав декілька верхівок та гілок з листям рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Дану рослину масу він поділив на дві частини,кожну з яких загорнув в окремий газетний згорток, які поклав до поліетиленового пакету та пішов в напрямку місця свого проживання в м.Березань , ж/м Садовий.29.08.2011 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів в м.Березань,по вул.Колоска,на дорозі біля будинку №40 працівникаии міліції під час огляду у громадянина ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті,який він ніс, було виявлено та вилучено два паперові газетні згортки, всередині яких знаходилася рослинна маса зеленого кольору зі специфічним запахом,зовнішньо схожа на коноплю.

Згідно виснову судово-хімічної експертизи №1228/х від 07.09.2011 року представлена на експертне дослідження волога речовина рослинного походження темно- зеленого кольору, яка знаходилася у двох паперових згортках із газети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що в серпні 2011 року помітив на пустирі біля пішоходного мосту над шлюзовою системою через річку Недра на території м.Березань неподалік від АЗС ТОВ «Бел-оіл БРСМ»рослини коноплі і в нього виник умисел зірвати листя вказаної рослини для власного вживання . Нарвавши верхівок рослини коноплі він загорнув їх у два газетні згортки і пішов до помешкання де він проживає.По дорозі був зупинений працівниками міліції, які і вилучили дану рослину.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 51)., на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 50).

Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсуднього , і приходить до висновку,що покарання ОСОБА_1повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Витрати при проведенні експертизи № 1840/х від 01.10.2008 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 17,32) склали 1652,52 гривні. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 1652(одна тисяча шістсот п»ятдесят дві) гривні 52 коп.

Речові докази :поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться рослинна маса, а саме канабіс, що знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Г. К. Голік