Court ruling № 18799564, 19.10.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.10.2011
Case No.
37/11
Document №
18799564
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/11

19.10.11

Про виправлення описки в рішенні від 03.10.2011 р. у справі № 37/11

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107»

Про

стягнення 38 492,19 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107»про стягнення 30 488,64 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3 349,88 грн. пені, 3 806,82 грн. інфляційної складової боргу та 846,85 грн. трьох відсотків річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 540427 від 03.11.2004 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.08 р. до 01.12.09 р.

Ухвалою суду від 14.01.10 р. було порушено провадження у справі № 37/11 та призначено її розгляд на 08.02.10 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Ухвалою суду від 08.02.10 р. у справі № 37/11 було зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 8/588; зобов’язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. було поновлено провадження у даній справі, призначено її розгляд на 03.10.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107» (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 8, код ЄДРПОУ 21687515) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 654 (шістсот п’ятдесят чотири) грн. 50 коп. інфляційної складової боргу, 117 (сто сімнадцять) грн. 40 коп. трьох відсотків річних, 373 (триста сімдесят три) грн. 31 коп. пені, 45 (сорок п’ять) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 27 (двадцять сім) грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження щодо стягнення 3 397, 62 грн. основного боргу припинено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у 13 абзаці на сторінці 4 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 37/11 від 03.10.2011 р. Господарський суд міста Києва помилково зазначив розмір переплати відповідача «2 709, 02 грн.»замість «27 091, 02 грн.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва у справі 37/11 від 03.10.2011 р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва у справі 37/11 від 03.10.2011 р. описку.

2. Замінити 13 абзац на сторінці 4 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 37/11 від 03.10.2011 р. замінити

з «Враховуючи наведене, переплата відповідача за спожиту енергію за період з 01.12.2008 р. до 01.12.2009 р. склала 2 709, 02 грн. (13 166, 01 грн. –7 124, 27 грн. –30 488, 64 грн. – 2 644, 12)»

на «Враховуючи наведене, переплата відповідача за спожиту енергію за період з 01.12.2008 р. до 01.12.2009 р. склала 27 091, 02 грн. (13 166, 01 грн. –7 124, 27 грн. –30 488, 64 грн. – 2 644, 12 грн.)».

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18799564 ?

Документ № 18799564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18799564 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18799564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18799564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18799564, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 18799564, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 18799564 refers to case No. 37/11

This decision relates to case No. 37/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18799562
Next document : 18799565