Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2008 року Номер справи 2-н-918/08
м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», м.Павлоград, вул.Промислова, 13-А рахунок 26034010023008 у ДФ АТ «Індекс банк» м.Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 травня 2008 року в розмірі 3472 грн 71 коп (три тисячі чотириста сімдесят дві грн 71 коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп (сорок грн 50 коп).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виокнання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
The court decision No. 1879721, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-918/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: