№ 18795284, 22.09.2011, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-996/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011року с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, який займає посаду директора ПП «КР-Київ», який мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2011 року, при перевірці ПП «КР-Київ», було встановлено затримання сплати узгодженого грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 10162,33 грн. на 9 календарних днів по податковій декларації № 186 від 27.01.2011 року по строку сплати 30.07.2011 року, фактично сплачено 08.08.2011 року.

Таким чином, директор ПП «КР-Київ»ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи (а.с. 3), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6/15-03 від 31.08.2011 року; копією акту «Про результати камеральної перевірки своєчасності внесення до бюджету сум орендної плати за земельні ділянки»№ 1019/15-03/33334608 від 31.08.2011 року; копією розрахунку ШС від 31.08.2011 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: