Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2594\2011
19 июля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «ТД «СМЗ», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, - по ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «ТД «СМЗ», не удержала и не пересчитала налог с дохода, полученного под отчет без подтверждающих расходы документов в январе 2009 года.
Изложенное подтверждено:
- копией справки № 89/17/34202287 от 30.06.2011 г.;
- пояснением ОСОБА_1
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, нарушила порядок внесения в бюджет суммы налога с дохода физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-4 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 18794401, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 19.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2594/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: