Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2494
18 июля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Кампания «Транспеле», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Кампания «Транспеле», не обеспечила должный порядок ведения налогового учета, а именно: занижено налог на прибыль на общую сумму 100556 грн., в т.ч. за 2008 год в сумме 100556 грн.
Изложенное подтверждено:
- извлечением из акта № 241/23/13378964 от 22.04.2011 г. о о результатах документальной плановой выездной проверки Общество с ограниченной ответственностью «Кампания «Транспеле»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.04.08 г. по 31.12.10 г. валютного и иного законодательства за период с 01.04.08 г. по 31.12.10 г.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 18794337, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 18.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-2494/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: