Court ruling № 18786170, 10.10.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.10.2011
Case No.
2-1488/11
Document №
18786170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1488/11

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільним домоволодінням, усунення перешкод у здійснення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення порядку користування спільним домоволодінням АДРЕСА_1 та усунення перешкод у здійснення права власності.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду та повернення суми сплачених судових витрат.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, в сенсі наведеної норми предявлений позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом із тим, при зверненні із позовом до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 08,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ж із п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, в сенсі наведених норм та зважаючи на підстави залишення без розгляду позову ОСОБА_1, поверненню підлягає тільки сплачена сума судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільним домоволодінням, усунення перешкод у здійснення права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, яку було внесено на рахунок № 31416537700054 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

У поверненні суми сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок відмовити.

Розяснити позивачу право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 18786170 ?

Документ № 18786170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18786170 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18786170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18786170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18786170, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 18786170, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 18786170 refers to case No. 2-1488/11

This decision relates to case No. 2-1488/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18786169
Next document : 18792955