Справа № 2-1488/11
У Х В А Л А
10 жовтня 2011 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А. М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільним домоволодінням, усунення перешкод у здійснення права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення порядку користування спільним домоволодінням АДРЕСА_1 та усунення перешкод у здійснення права власності.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду та повернення суми сплачених судових витрат.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, в сенсі наведеної норми предявлений позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Разом із тим, при зверненні із позовом до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 08,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно ж із п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.
Таким чином, в сенсі наведених норм та зважаючи на підстави залишення без розгляду позову ОСОБА_1, поверненню підлягає тільки сплачена сума судового збору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільним домоволодінням, усунення перешкод у здійснення права власності - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, яку було внесено на рахунок № 31416537700054 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.
У поверненні суми сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок відмовити.
Розяснити позивачу право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення його без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя _____
The court decision No. 18786170, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1488/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: