Court ruling № 18783949, 26.10.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.10.2011
Case No.
17/17-2011-2161
Document №
18783949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду

"26" жовтня 2011 р.№ 17/17-2011-2161 Суддя Брагіна Я.В., розглянувши заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 ( 65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ); до боржника: Приватного підприємства „ЛІГАБУД” ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 33, код ЄДРПОУ 33508215 )

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011р. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 (65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника Приватного підприємства „ЛІГАБУД” ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 33, код ЄДРПОУ 33508215 ) в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на те, що у боржника існує заборгованість перед кредитором в сумі 8000,00 грн. за договором №031/06 від 03.06.2010р.

Згідно ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ.

Провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; якщо не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в ст.7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, повинна містити найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, імя та по батькові, а також місце його проживання.

Однак, в заяві повного найменування кредитора не вказано, а саме не вказано імя та по батькові Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

Пунктом 6 ч. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. ( із змін. та доп. ) встановлено розмір ставки державного мита, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, який складає пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з банківської квитанції №30 від 20.10.2011р., доданої до заяви, заявником було сплачено державне мито в сумі 3,40 грн.

Отже, заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства „ЛІГАБУД” підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки в заяві не вказано повного найменування кредитора, не додано доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.

Крім того, у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Так, Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 у заяві про порушення справи про банкрутство як на підставу порушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилається на факт відсутності підприємства за місцезнаходженням.

З урахуванням вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб (ЄДР).

Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. у справі № 32-21/19-06-518 та Вищий господарський суд України у справі №42/106 від 19.05.10.

Проте, в порушення ч.ч. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2В не зазначив в заяві та не додав до неї належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.

Акти від 05.07.2010р., 29.07.2010р., 01.09.2010р., 03.10.2011р. за підписом приватного підприємця ОСОБА_2, в яких зазначено про відсутність Приватного підприємства „ЛІГАБУД” за юридичною адресою, складені в односторонньому порядку, тому не можуть бути належними доказами відсутності боржника.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують наявність підстав для застосування спрощеної процедури банкрутства (ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) щодо Приватного підприємства „ЛІГАБУД”, а саме: доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, доказів наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника заявником теж до заяви не додано.

Як суд зазначав вище, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

А згідно ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше пяти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; якщо не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в ст.7 цього Закону і з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ЛІГАБУД” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.п. 2,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 2,3,4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника Приватного підприємства „ЛІГАБУД” ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 33, код ЄДРПОУ 33508215 ) повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство на 3-х аркушах з додатком на 32 аркушах та довідки про повернення коштів із державного бюджету на 2-х аркушах надіслати заявнику.

3. Видати заявнику довідки про повернення коштів з Державного бюджету України відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України з наступними змінами від 13.04.07. №627 та п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93.

Суддя </підпис/ >Брагіна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18783949 ?

Документ № 18783949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18783949 ?

Дата ухвалення - 26.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18783949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18783949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18783949, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 18783949, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 18783949 refers to case No. 17/17-2011-2161

This decision relates to case No. 17/17-2011-2161. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18783938
Next document : 18783953