Court ruling № 18782812, 12.10.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р.

Справа № 12/17-3367-2011

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Ексім-Агро";

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОСІЯ";

про вилучення та передачу майна.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: - -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2011р., від 12.09.2011р. та від 28.09.2011р. явка представників сторін була визнана обов’язковою та зобов’язано позивача надати витяг від державного реєстратора відносно відповідача; уточнити позовні вимоги з урахуванням ст.16 ЦК України, докази скрутного становища відповідача.

Без цих доказів, суд позбавлений можливості всебічно та об’єктивно розглянути зазначену справу по суті.

Однак, в порушення вимог зазначених ухвал позивач без поважних причин витребувані судом документи не надав, в судові засідання від 12.09.2011р. та від 12.10.2011р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не надав витребувані судом документи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.

Крім того, оскількі судом 26.08.2011р. було прийнято ухвалу про заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до п.10 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Отже, з огляду на вищевикладене, на теперішній час відсутня потреба у забезпеченні позову, у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст.68, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.08.2011р. по справі № 12/17-3367-2011 щодо накладання арешту на зерно пшениці урожаю 2011 року у кількості 718,106 тон, в заліковій вазі, що належить Сільськогосподарському виробничому кооперативу "РОСІЯ" (Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Леніна, буд. 47, код ЄДРПОУ 31893058), яке зберігається в його складських приміщеннях.

Суддя Цісельський О.В.

< Список >

< Список >