Court ruling № 18781149, 28.10.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5019/989/11 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю-компанії "Матриця", м. Рівне,

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2011

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2011

зі справи № 5019/989/11

за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі:

Рівненської міської ради, м. Рівне,

комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю-компанії "Матриця" (далі –Товариство)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 12.10.2011 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2011.

Водночас Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги без розгляду з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, на порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 303,29 грн. (квитанція від 12.10.2011 № 141) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито".

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 зі справи № 5019/989/11 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю-компанії "Матриця".

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю-компанії "Матриця" державне мито в сумі 303,29 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Рівненської області.

Суддя           В.Селіваненко

Суддя           Б.Львов

Суддя                                                                                           В.Харченко