Court ruling № 187803, 06.10.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2006 р.

Справа № 7/234-3488

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства сфери послуг “Чайка”, вул. Глибока, 18, м. Тернопіль, 46000

За участю представників:

прокурора: Марцун А.А. –помічник прокурора м. Тернополя (посвідчення

№78)

позивача: Решетуха А.В. –довіреність №1598 від 15.09.2006 р.

відповідача: Парій М.І. –довіреність №183/1 від 22.08.2006 р.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Тернопільміськтеплокомуненерго” про стягнення з Комунального підприємства сфери послуг “Чайка” 14486,14 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 11314,83 грн. пені.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

В судовому засіданні у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 03.10.2006 р. по 06.10.2006 р. для надання можливості позивачу подати витребувані судом документи.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на оплату суми бору, щодо пені просить суд врахувати, що з боку позивача послуги по постачанню теплової енергії надавалися неякісно.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заявлена до стягнення сума основного боргу –14486,14 грн. погашена відповідачем в добровільному порядку, а в частині стягнення пені в сумі 11314,83 грн. просить прийняти відмову від позову та покласти судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача.

Прокурор підтримав подане позивачем клопотання.

Сторонам в порядку ст. 78 ГПК України роз’яснено наслідки відмови від позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що Комунальне підприємство сфери послуг “Чайка” позовні вимоги прокурора в частині стягнення 14486,14 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, що виникла в період з грудня 2005р. по квітень 2006 р., задовольнило, шляхом перерахування коштів, що підтверджується розрахунковими документами: платіжні доручення №1914 від 17.08.2006 р. та №1979 від 08.09.2006 р., а тому провадження у справі в цій частині припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

В частині стягнення з відповідача 11314,83 грн. пені, нарахованої позивачем за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006 р., провадження у справі припиняється на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відмовою від позову, яку суд приймає як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки сума заборгованості частково перерахована після порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства сфери послуг “Чайка”, вул. Глибока, 18, м. Тернопіль, код 14042551:

- в доход Державного бюджету України –102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 а, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копії ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя М.С. Стадник