ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
18.10.06
Справа №9590-6/0.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши позовну заяву – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області
до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Сумське спеціалізоване управління № 408» (40007, м. Суми, вул.. Черкаська, 4, код 01417311)
про стягнення 4 800 грн. 49 коп.
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області з позовною заявою № 75 від 29.09.2006 р. до відповідача Закритого акціонерного товариства «Сумське спеціалізоване управління № 408» про стягнення 4 800 грн. 49 коп.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2006 р. по справі № 6/3-06 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сумське спеціалізоване управління № 408» (40007, м. Суми, вул.. Черкаська, 4, код 01417311) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження по справі припинено, тому позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення 4 800 грн. 49 коп. не підлягає прийняттю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області у прийняття позовної заяви про стягнення 4 800 грн. 49 коп.
Додаток: позовна заява на 2-х арк.., з додатком на 6-ти арк.., в т.ч. оригінал поштової квитанції № 4213 від 06.10.2006 р.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Суддя Гордієнко Михайло Іванович
The court decision No. 187775, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9590-6/0. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: