ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.10.06
Справа № 17/654-06.
За позовом Сумського транспортного прокурора в інетерсах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відповідача Управління механізації будівництва «Сумиоблагробуд»
про стягнення 3 876 грн. 95 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача не з‘явився.
Від відповідача не з‘явився
Прокурор Кошлякова А.Ю.
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3876грн. 95 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 р.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень 2006 року відповідачем були нараховані страхові внески в сумі 3876грн. 95 коп.
Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3876грн. 95 коп. перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 3876грн. 95 коп.
Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року становить 3876грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 3876грн. 95 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Управління механізації будівництва «Сумиоблагробуд» (40030, м. Суми, вул. Воєводіна, 12, код 337825) на користь Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі (40024, м. Суми, вул. Харківська,35, код 22977095) 3876грн. 95 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.
3. Стягнути з Управління механізації будівництва «Сумиоблагробуд» (40030, м. Суми, вул. Воєводіна, 12, код 337825) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Управління механізації будівництва «Сумиоблагробуд» (40030, м. Суми, вул. Воєводіна, 12, код 337825) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 187746, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 17/654-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: