Decision № 18773678, 11.10.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.10.2011
Case No.
2-890/11
Document №
18773678
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа2-890/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 31 грудня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. У спільному шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 серпня 2011 року вони з ОСОБА_2 розлучилися. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вона працює молодшою медичною сестрою в Ямпільській центральній районній лікарні Вінницької області. Інших джерел доходу вона не має, проживає разом з своїми батьками, які є пенсіонерами. За період, що вони фактично не проживають разом, а саме з липня 2009 року відповідач, не зважаючи на її неодноразові звернення матеріальної допомоги практично не надавав, окрім кількох разів коли надавав кошти по 100 гривень. Разом з тим, запевняв, що буде добровільно надавати відповідну допомогу, за умови, якщо вона не буде звертатись до суду. Інших дітей, окрім їхньої з ним спільної доньки, а також непрацездатних батьків відповідач не має, аліментів нікому не платить. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1100 гривень на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти того, щоб з нього стягували аліменти на утримання доньки, однак він не має можливості платити аліменти у розмірі 1100 гривень, так як ніде не працює, на податковому обліку не перебуває, у центрі зайнятості не зареєстрований, він являється інвалідом ІІІ групи.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав пояснення відповідача та просив суд винести рішення з урахування матеріального та фізичного стану відповідача ОСОБА_2

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Таким чином, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, що по лягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Із наданих матеріалів справи (ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 липня 2006 року, довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області від 12 вересня 2011 року) встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає біля матері і перебуває на її утриманні.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої дитини.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь відповідачки на утримання доньки.

При вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ј частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитини, щомісячно до її повноліття.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача судовий збір у розмірі, пропорційному частині задоволених позовних вимог, виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

В решті частині позову відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 182, 183, 80,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМ.М.Дзерин

Часті запитання

Який тип судового документу № 18773678 ?

Документ № 18773678 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18773678 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18773678 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18773678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18773678, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 18773678, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 18773678 refers to case No. 2-890/11

This decision relates to case No. 2-890/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18773610
Next document : 18773709