№ 18772893, 11.10.2011, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-182/11

11.10.2011 ПОСТАНОВА

іменем України

Звенигородського районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді : Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України , розлученого, непрацюючого, військовозобов»язаного, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимостей,

за ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він з кінця травня 2011р. в с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області на присадибній ділянці , яка знаходиться АДРЕСА_2 , умисно , незаконно вирощував , прополюючи та проріджуючи рослини коноплі, які самостійно висіялися, доглядаючи рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання.

04.07.2011 р. близько 16-40 г. працівниками міліції під час здійснення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 на присадибній ділянці було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 32 рослин, які згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1567 від 19.07.2011 р. являються нарковмісними рослинами роду конопля.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що конопля насіялася сама і він не знав, що таку незначну кількість її не можна залишати на городі.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв"язку з дійовим каяттям .

Прокурор підтримав клопотання підсудного і просить закрити кримінальну справу відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності , так як підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, немає судимостей , активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , так як ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості , відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка немає судимостей, щиро покаявся , сприяв розкриттю злочину , злочином шкоду заподіяно не було, а тому кримінальну справу відносно нього за ч.1 ст. 310 КК України слід провадженням закрити , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 562.56 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009,МФО 854018, банк одержувача УДК у Черкаській області .

Речові докази рослини коноплі в кількості 10 шт. , які перебувають на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС- знищити а.с.32.

На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 310 КК України закрити провадженням та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 562.56 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009,МФО 854018, банк одержувача УДК у Черкаській області .

Речові докази рослини коноплі в кількості 10 шт. , які перебувають на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС- знищити а.с.32.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя

суддя