01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03"
квітня 2008 р. Справа №
А7/071-08
Господарський
суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу
за
позовом Київського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Біла Церква, Київська область
про стягнення 473,25 грн.
за
участю представників сторін:
від
позивача: Халупка С.
І. (дов. № 49-07-06 від 14.01.2008 року)
від
відповідача: не
з'явився
секретар
судового засідання: Карпунов
І. О.
Суть
спору:
Київським
обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі виконавчої дирекції (далі позивач) заявлено позов до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі
473,25 грн.
Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатністю та
витратами, зумовленими похованням»відповідачем не сплачена заборгованість по
внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності в сумі 473,25 грн.
Ухвалою
господарського суду Київської області від 04.02.2008р. було відкрито
провадження в адміністративній справі №А7/071-08, розгляд справи призначено на
26.02.2008р. У вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з викладеним
розгляд справи було відкладено, сторони належним чином про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином. Проте, в судові засідання 18.03.2008 р. та 03.04.2008
р. відповідач не з'являвся.
Згідно
ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.
З
огляду на те, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача та
третю особу про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11
Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом
Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це
підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу
господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому
примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах
справи та повістках про виклик в судове засідання, господарський суд Київської
області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав вважає їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у
позовній заяві.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача,
дослідивши докази в сукупності суд -
в с т а н о в и в:
Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник внесків до Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в Білоцерківській виконавчій
дирекції
Відповідно
до ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатністю та витратами,
зумовленими похованням»від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, платниками страхових
внесків є страхувальники.
Відповідно
до п. 3 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду,
затвердженою Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 26.06.2001 р. № 16, страхувальники щомісяця
нараховують страхові внески в розмірах, встановлених законодавством України.
Для роботодавців розмір внесків, відповідно до вказаної Інструкції складає 1,5
відсотки суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, інші
заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натурі. При цьому, не
мають значення джерела фінансування витрат на оплату праці.
Перерахування
вказаних сум, відповідно до ст. 23 «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатністю та витратами,
зумовленими похованням»здійснюється страхувальником шляхом безготівкових
розрахунків один раз на місяць -у день, встановлений для одержання в установах
банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Проте,
станом на 05.11.2007 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 має
заборгованість перед Київським обласним відділенням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності по сплаті внесків не загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою стратою працездатності на
загальну суму 473,25 грн.
Вищенаведене
підтверджується звітом про нарахування внесків, перерахування та витрати,
пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
за 2007 рік. На момент подання позову вищевказана заборгованість відповідачем
не сплачена.
З
огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність
позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню з огляду на вимоги
статті 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатністю та витратами,
зумовленими похованням».
Відповідно
до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.
Заборгованість
відповідача доведена позивачем та підтверджена матеріалами справи.
Враховуючи
наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163,
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
п
о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь
Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (04070, м. Київ, вул. Боричів
Тік, 30, код 21615608) -473 (чотириста
сімдесят три) грн. 25 коп заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності
Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її
проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після
надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Суддя Антонова
В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1877167 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1877167 ?
Дата ухвалення - 03.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1877167 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1877167 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1877167, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 1877167, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 1877167 refers to case No. а7/071-08
This decision relates to case No. а7/071-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
