Court ruling № 18769746, 26.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
26.10.2011
Case No.
2/109
Document №
18769746
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" жовтня 2011 р.Справа №2/109

За позовом Комерційного банку "Українська фінансова група" товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “Арго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про стягнення заборгованості 20426996,80грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

від третьої особи (АТ"Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_2, довіреність № 010-01/3416 від 20.05.2009

СУТЬ СПОРУ: Комерційний банк "Українська фінансова група" товариство з обмеженою відповідальністю, м.Київ (код 26549574), звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго", с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області (код 22836526), про стягнення 17119642,50 грн. основного боргу та 3307354,30 грн. пені за договорами поставки № 1807/08 від 18.07.2008р., № 2006/08 від 20.06.2008р., № 2205/08 від 22.05.2008р., № 2008/08 від 28.08.2008р.

Ухвалою суду від 27.08.2009р. задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача 17119642 грн. основного боргу та 3243820,39 грн. пені за період з 24.02.2009р по 25.082009р. за договорами поставки № 1807/08 від 18.07.2008р., № 2006/08 від 20.06.2008р., № 2205/08 від 22.05.2008р., 2008/08 від 28.08.2008р.

Одночасно, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 22.09.2009.

Ухвалою суду від 22.09.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою суду від 05.10 2009 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 5/179 за позовом ТОВ ВКТ “Арго” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору поставки № 2205/08 від 22.05.2008р.

Оскільки, рішення у спаві № 5/179 вступило у законну силу, суд ухвалою від 14.10.2011 поновив провадження та призначив розгляд справи на 26.10.2011.

Позивач та відповідач участь повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

У процесі розгляду справи судом встановлено наступне:

Так, рішенням господарського суду від 12.11.2009 у справі № 5/179, яке вступило в законну силу, розірвано договір поставки № 2205/08 від 22.05.2008, укладений між ТОВ ВКТ "Арго" та приватним підприємцем ОСОБА_1 Підставою розірвання договору поставки № 2205/08 від 22.05.2008 було неналежне виконання відповідачем (ОСОБА_1) зобов"язання, а саме отримання позивачем (ТОВ ВКТ "Арго") у п"ять разів менше товару від тієї кількості, яку він мав отримати.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для уточнення позовних вимог з урахуванням рішення суду по справі № 5/179.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "08" листопада 2011 р.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням рішення суду по справі № 5/179. Крім того, в обов"язковому порядку провести звірку з відповідачем (ТОВ ВКТ "Арго") та третьою особою (ОСОБА_1). Позивачу акт звірки, підписаний сторонами без заперечень, надати суду.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно позивач попереджається, що у випадку невиконання вимог суду та повторної неявки представника, спір буде залишено без розгляду.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 18769746 ?

Документ № 18769746 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18769746 ?

Дата ухвалення - 26.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18769746 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18769746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18769746, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 18769746, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 18769746 refers to case No. 2/109

This decision relates to case No. 2/109. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18769745
Next document : 18769747