Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" жовтня 2011 р.Справа №10/88
За позовом Чернівецької міської ради м.Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковинський” м.Чернівці
про затвердження мирової угоди
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 начальник юридичного управління (довіреність №8/18-555 від 31.05.2011 року)
Від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність від 07.04.2011 року)
В засіданні приймали участь
Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 04.10.2011 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.
Ухвалу прийнято 20.10.2011 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 19.10.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.09.2009 року задоволено позов Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковинський”, стягнуто з відповідача на користь позивача 1733672,97 грн. основного боргу та 84214,71 грн. пені, про що 30.03.2010 року видано відповідний наказ.
03.10.2011 року Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної в межах виконавчого провадження.
У судовому засіданні 20.10.2011 року сторони підтримали подану мирову угоду і просять її затвердити.
Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про затвердження поданої мирової угоди з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Рішення суду від 19.09.2009 року перебуває на виконанні у Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.
Керуючись статтями 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між Чернівецькою міською радою, ідентифікаційний код 23246436, Центральна пл., 1, м.Чернівці (далі стягувач) та ТОВ “Бізнес-центр “Буковинський”, ідентифікаційний код 31229615, вул. Головна, 141, м.Чернівці (далі боржник) у процесі виконання судового рішення на наступних умовах:
-Боржник сплачує стягувану суму боргу 1817842,68 грн. із розстрочкою платежу, щомісячно рівними частинами протягом 36 місяців з дня затвердження цієї мирової угоди;
-перший платіж у сумі 50495,63 грн. підлягає сплаті Боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому затверджено дану мирову угоду;
-кожний наступний черговий щомісячний платіж підлягає сплаті Боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 18769680, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 10/88. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: