ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" жовтня 2011 р. Справа №2/35
За позовом Северодонецького державного виробничого підприємства "Об"єднання "АЗОТ"
до Заводу ДСП ВАТ "Берегометський лісокомбінат"
про стягнення заборгованості - 773,88грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
від позивача - не з"явився;
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Северодонецьке державне виробниче підприємство "Об"єднання "АЗОТ" звернулось з позовом до заводу ДСП ВАТ "Берегометський лісокомбінат", смт. Берегомет Вижницького району (код 21413373), про стягнення заборгованості у сумі 773,88 грн. за поставлену продукцію згідно договору № 9СБ/02-624 від 29.01.2002.
Ухвалою суду від 17.03.2003 зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 2/609/б про банкрутство заводу ДСП ВАТ "Берегометський лісокомбінат".
Ухвалою суду від 11.10.2011 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду за участю представників сторін на 19.10.2011.
Однак, у засіданні суду встановлено, що позивач - Завод ДСП ВАТ "Берегометський лісокомбінат", смт. Берегомет Вижницького району (код 21413373), припинив свою діяльність. Даний факт підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який долучений до матеріалів справи.
А тому, при зазначених обставинах провадження у справі слід припинити у зв’язку з припиненням діяльності суб"єкта господарювання, який був стороною у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 80 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у даній справі припинити.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 18769653, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/35. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: