Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2011 р. Справа № 5027/949/2011. За позовом Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” с. Малий Кучурів
про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань 1318,34 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.06.2011 року.
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг інвестиційної діяльності в Україні»с. Малий Кучурів про стягнення згідно договору № 1683/36/9341 про надання послуг бізнес-мережі від 09.07.2008 року заборгованості в загальній сумі 1318,34 грн., в тому числі 1163,32 грн. основного боргу, 44,71 грн. пені, 81,43 грн. інфляційних та 28,88 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2011 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2011 року розгляд справи відкладено на 05.10.2011 року.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №8 від 14 червня 2011 року) ВАТ "Укртелеком" було перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та 17 червня 2011 року Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією за № 10741050063006797 зареєстровано Статут Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
09 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(Оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” с. Малий Кучурів (Бізнес-абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №1683/36/9341, згідно умов якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а останній отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.
Відповідно до п.3.1. договору оператор не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.
Згідно п. 3.3. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.
Додатковою угодою про надання послуг телефонного звязку до договору №1683/36/9341 від 09.07.2008 року укладеною між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»та товариством з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” с. Малий Кучурів передбачено, що оператор не пізніше 15 робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою організовує 1 (одну) ліній звязку з номера №587-248 від АТС оператора до офісу Бізнес-абонента, що розташований за адресою вул. Гагаріна, 40 м. Чернівці та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного звязку, а останній отримує послуги та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами.
Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобовязання виконав, рахунки за телекомунікаційні послуги відповідачу виставив, проте останній в порушення п.3.3 умов вищезазначеного договору не виконував належним чином свої зобов'язання, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих послуг, що спричинило виникненню боргу за вересень 2010 року в сумі 1163,32 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 1163,32 грн. боргу.
Пунктом 4.2 вищевказаного договору передбачено, що у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другим за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ,що діяла у період, за кожну добу затримки оплати, а тому позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих послуг звязку в сумі 44,71 грн.
Також з відповідача стягується 81,43 грн. інфляційних втрат та 28,88 грн. 3% річних за період з 01 листопада 2010 року по 31 липня 2011 року, згідно розрахунку, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” (с. Малий Кучурів, вул. Головна, 83 А; код 34600360) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 22838086)- 1163,32 грн. боргу, 44,71 грн. пені, 81,43 інфляційних втрат, 28,88 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Повне рішення складено та підписано 05.10.2011 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 18769437, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/949/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: