Decision № 18769433, 06.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 3/5027/882/2011. За позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства

до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості 33529,38 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, доручення від 31.05.2011 року

Від відповідача Проскурняк В.І. сільський голова

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства звернулось до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 33529,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом невиконання відповідачем своїх зобовязань з оплати вартості виконаних на його користь робіт за договором підряду №94в від 20.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.09.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.09.2011 року.

У судовому засіданні 08.09.2011 року оголошено перерву до 06.10.2011 року.

На день вирішення спору по суті, 06.10.2011 року, присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Зі слів присутнього у судовому засіданні представника відповідача вбачається, що відповідач не заперечує проти обставин на які позивач посилається як на підставу позовних вимог. Разом з тим, зазначає представник відповідача, сільська рада не в змозі оплатити вартість спірних робіт у звязку з відсутністю коштів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

20 серпня 2010 року між Сторожинецьким міжрайонним управлінням водного господарства та Сільською радою села Слобода-Банилів укладено Договір підряду № 94в від 20.10.2010 року (надалі-Договір), згідно з п.п. 1.1 якого, позивач, як підрядник, зобов'язався на свій ризик виконати розчистку русла річки Бережниця в селах Замостя - Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, за завданням відповідача, як замовника, та у відповідності до умов Договору, а відповідач зобов'язався прийняти цю роботу та оплатити її вартість.

Згідно з актом приймання виконаних робіт №93 за серпень 2010 року, позивачем виконано на користь відповідача роботи передбачені Договором, на загальну суму 33529,38 грн.

Відповідно до підпункту 4.2. Договору замовник зобовязується проводити оплату виконаних робіт після підписання актів здачі-приймання робіт.

В порушення вищезазначеної умови Договору, відповідач, після підписання акту приймання виконаних робіт, оплату вартості виконаних робіт не здійснив.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови Договору в частині оплати вартості виконаних на його користь робіт у сумі 33529,38 грн., позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, код 14258009) на користь Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства (м. Сторожинець, вул. Хотинська, 5, код 01033711, на р/р 31259272210173, банк УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області, МФО 856135) 33529,38 грн. заборгованості, 335,29 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук