ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"07" жовтня 2011 р.
Справа № 5027/1075/2011
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватне підприємство "Єврофасадбуд"
відповідач Першотравнева районна рада в м.Чернівці
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Колоективне підприємство "Євробудсервіс"
про визнання недійсним акцепту №137929 конкурсних торгів по закупці робіт з проведенням капітального ремонту житлового будинку №18 А на вул.Буковинській в м.Чернівці та договору про закупівлю робіт
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" жовтня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.
3. Зобов'язати:
позивача надати: < Текст >
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; < Текст >
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін < Текст > в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О. Г.Проскурняк
The court decision No. 18769396, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5027/1075/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: