№ 18769387, 05.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. м.Чернвці Справа № 2/146

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "УВТК" в особі< Довідник >

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці в особі <Список >

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1., довіреність № 2324/10-012 від 26.04.2011

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УВТК" м.Чернівці (код 32278470) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в м.Чернівці про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №299247152/0 від 29.12.2007, яким визначено податкове зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 66473,02 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що дане податкове повідомлення-рішення прийняте за результатом проведеної перевірки несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов"язання, яка оформлена актом №5054/15-2/32278470 від 27.12.2007 року.

Ухвалою суду від 10.06.2008 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 10.09.2008.

У судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення в апеляційній інстанції справи № 9/203 (№ 22а-4357/08) за позовом ПП "УВТК" до ДПІ у м.Чернівці про визнання протиправними дій по нарахуванню пені та зобов"язання скасувати нараховану пеню, так як вона пов"язана з даною справою.

Ухвалою суду від 10.09.2008 провадження у справі зупинено до вирішення справи № 9/203 у вищих судових інстанціях.

Ухвалою суду від 26.09.2011 провадження у даній справі поновлено і розгляд її призначено на 05.10.2011.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.

Суд вважає, що неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Так, 29.12.2007 Державною податковою інспекцією у м.Чернівці винесено податкове повідомлення-рішення № 299247152/0, відповідно до якого ПП "УВТК" повинно сплатити 66473,02 грн. штрафу в розмірі 50 відсотків за затримку на 326 днів боргу з податку на додану вартість у сумі 132946 грн.

Так, при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідач виходив з того, що у приватного підприємства "УВТК" 326 днів існував податковий борг з податку на додану вартість в сумі 132946 грн. На думку відповідача цей борг складався з податкового зобов'язання, визначеного повідомленням-рішенням за № №000307232/0, яким приватному підприємству "УВТК" визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 175281,5 грн. (115449 грн. основний платіж та 59832,5 грн. штрафна санкція).

Проте, відповідачем не було враховано наступне, що момент узгодження податкового зобов'язання визначений в ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Так, у випадку визначення податкового зобов'язання податковим органом воно є узгодженим з моменту отримання податкового повідомлення. У разі, якщо платник податку вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання, такий платник податків має право оскаржити таке рішення до контролюючого органу або до суду. При цьому, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючогооргану податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення (п.п.5.2.4. Закону №2181).

24 жовтня 2006 року заступником начальника Державної податкової інспекції у м.Чернівці винесено податкове повідомлення-рішення №000307232/0, яким приватному підприємству "УВТК" визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 115449 грн.

Законність винесення цього податкового повідомлення-рішення було оскаржено в господарському суді Чернівецької області, про що ДПІ у м.Чернівці було поставлено до відома листом від 27.11.2006р. (отримано канцелярією податкового органу 27.11.2007р.). Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.11.2006р. було порушено провадження у справі про недійсність податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

За таких обставин, податкове зобов 'язання з податку на додану вартість в сумі 175281,5 грн. грн. до вступу в законну силу судового рішення у справі вважалося неузгодженим.

Також слід зазначити, що судовим рішенням податкове-повідомлення було змінено. Відповідно до пп. "в" пп. 6.4.1 п. 6.4 ст. 6 зазначеного Закону, податкове повідомлення вважається відкликаним, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання скасовується чи змінюється судом, а в силу підпункту 6.4.4 п. 6.4 ст. 6 Закону, у випадках, визначених підпунктом "в" підпункту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду.

Таким чином, підстава для нарахування штрафу відпала, оскільки рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання, за не погашення якого ПП “УВТК” нарахований штраф, було змінено судом, а тому вважається відкликаним. З моменту відкликання податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці інших рішень про донарахування сум податку на додану вартість не виносилось. Таким чином, ніякого податкового боргу у ПП “УВТК” не було.

Суд також звертає увагу, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.09.2011 у справі № 9/23, до вирішення якої була зупинена дана справа, постанова господарського суду Чернівецької області від 21.12.2007 залишена в силі.

Одночасно касаційна інстанція зазначила, що сума податкового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 175281,50 грн. до набрання постановою господарського суду Чернівецької області від 21.03.2007 законної сили вважається неузгодженою, у зв"язку з чим підстав для нарахування позивачу пені за період 2006 рік - 22 липня 2007 року в розмірі 11457,65 грн. були відсутні.

Отже, при зазначених обставинах, податкове повідомлення - рішення № 299247152/0 від 29.12.2007 підлягає визнанню недійсним в частині визначення ПП "УВТК" податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 66473,02 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати нечииним податкове повідодомлення рішення за № 299247152/0 від 29.12.2007 в частині визначення приватному підприємству "УВТК" м.Чернівці податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 66473,02 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету на користь приватного підприємства "УВТК" (код 32278470) м.Чернівці, вул. Миколаївська, 38, 3.40 грн. судових витрат.

Суддя І.В. Скрипничук