Decision № 18769324, 04.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.

Справа № 5/5027/896/2011.

За позовом приватного малого підприємства «Біо - Захід», м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Плюс», с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 7631,04 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: приватне мале підприємство «Біо - Захід»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Плюс»про стягнення коштів у сумі 7631,04 грн. за поставлений товар.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті наданого позивачем товару, а саме вітамінів (монокальцийфосфат) у зв’язку з чим борг складає 7100,00 грн. За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідачу також нараховані інфляційні втрати 383,40 грн., три проценти річних 147,64 грн.

Ухвалою від 23.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.09.2011р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем відзиву на позов, розгляд справи відкладено на 04.10.2011р.

03.10.2011р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про розгляд справи без участі директора ПМП «Біо - Захід»у зв’язку із службовим відрядженням до м. Києва.

У судове засідання 04.10.2011р. представники сторін не з’явилися, що не перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Відповідно до накладних №РН - 0000084 від 19.04.2010р. та № РН –0000092 від 27.04.2010р. на адресу відповідача було поставлено вітаміни (монокальцийфосфат) на суму 15600,00грн.

19.07.2010р. відповідач здійснив частково оплату у сумі 8500,00 грн.

З наведеного вище вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, згідно вказаних накладних відповідач прийняв продукцію на суму 15600,00 грн., частково здійснив оплату у сумі 8500,00 грн. у зв’язку з чим виникло зобов’язання сплатити 7100,00 позивачу за поставлену продукцію.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 26.11.2010р. був відправлений рекомендований лист відповідачу з вимогою оплатити борг у розмірі 7100,00 грн. та акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто до 06.12.2010р., якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога позивача була залишена відповідачем без відповіді.

На підставі накладних та акту звірки взаємних розрахунків за відповідачем значиться заборгованість у сумі 7100,00 грн.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не подав доказів сплати боргу.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з грудня по липень 2010р. нарахування інфляційних становить 383,40 грн., трьох процентів річних –147,64 грн. за період з 08.12.2010р. по 15.08.2010р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7631,04 грн., в тому числі 7100,00 грн. основного боргу, 383,40 грн. інфляційних втрат, 147,64 грн. трьох процентів річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв’язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Плюс», с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, вул. Леніна 1, код 36430262, на користь приватного малого підприємства «Біо - Захід», м.Тернопіль, вул. Вербицького, буд. 8, кв. 34, код 30497887, заборгованість в сумі 7631,04 грн., державне мито 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Суддя В.В.Дутка

Повне рішення складено 04.10.2011р.