ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"03" жовтня 2011 р.Справа № 5027/1059/2011 Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватний підприємець ОСОБА_2, с. Коритне Вижницького району Чернівецької області
відповідач Дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості - 75937,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:45 "19" жовтня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.
3. Зобов'язати:
позивача надати: довідку про зарахування держмита до бюджету; акт звірки розрахунків;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування. <Текст >
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін <Текст >в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 18769300, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/1059/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: