ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"26" вересня 2011 р.
Справа № 5027/1025/2011
Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат"
відповідач Інспекція державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації
про визнання права власності на транспортні засоби та зобов"язання вчинити дії - 4638,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "11" жовтня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
позивача надати: уточнену суму позову; вартість транспортних засобів, визначену у встановленому порядку; лист позивача від 15.07.2011 № 112; докази про те, ким оспорюється або не визнається право власності на транспортні засоби; належні докази сплати державного мита;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя А.Д. Паскарь
The court decision No. 18769145, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5027/1025/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: