ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"25" серпня 2011 р.
Справа № 5027/903/2011
Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в особі Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу
відповідач Приватне підприємство "Проликс ЛКБ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області
Про розірвання господарського договору та повернення коштів - 315000 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "08" вересня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, < Текст > поверх, кабінет № < Текст >, телефон 52-64-83.
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області.
4. Зобов'язати:
позивача надати: < Текст >
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; < Текст >
5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
6. Участь представників сторін < Текст > в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 18769088, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/903/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: