Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18 жовтня 2011 року Справа № 02/5026/2285/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси"
до приватного підприємства "Зрюкін"
про стягнення 747 067 грн. 01 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "08" листопада 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: завірені копії Статуту відповідача, картки із зразками підписів та відтиском печатки відповідача; докази надіслання копії позовної заяви третій особі; письмове пояснення щодо солідарного стягнення коштів із відповідача;
відповідача: відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень;
третю особу: письмове пояснення щодо розміру заборгованості перед позивачем по договору про іпотечний кредит № 02-19/08 від 18.02.2008.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 18768992, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5026/2285/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: