Court ruling № 18768487, 24.10.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.10.11 Справа№ 5015/4582/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ;

Позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ;

Позивача-3: Львівської міської ради, м.Львів;

До Відповідача-1: ТзОВ "СервісПет", м.Львів;

До Відповідача-2: Брюховицька селищна рада, м.Львів, смт. Брюховичі;

Про: витребування майна від добросовісного набувача.

Представники:

Прокурор: Клак Ю.Г.;

Позивача-1: не з’явився;

Позивача-2: не з’явився;

Позивача-3: Оліярник Р.І.;

Відповідача-1: Піскорська Г.О.;

Відповідача-2: не з’явився;

Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ, позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ та позивача-3: Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: ТзОВ "СервісПет", м.Львів про витребування майна від добросовісного набувача.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представники позивача-1,2, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача-3 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, підтримав своє Клопотання (вх. № канц. 23764/11 від 18.10.2011р.) про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом Скарги ТзОВ "СервісПет", м.Львів на ухвалу Господарського суду від 04.10.2011р. про накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Враховуючи те, що 18.10.2011р. до канцелярії Господарського суду Львівської області поступила апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.10.2011р., а також Клопотання відповіда-1, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи наведене, вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі № 5015/4582/11 зупинити.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити Господарський суд Львівської області для поновлення провадження у справі.

Суддя Левицька Н.Г.