ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.10.11 Справа № 29/5009/5064/11
Суддя Кричмаржевський В.А.
Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Київ
Боржник Приватне підприємство “Амарант-КВ”, м.Запоріжжя, код з ЄДР 35784684
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
Без виклику сторін
Установив:
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.09.2011р. ПП“Амарант-КВ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю., якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до положень діючого законодавства.
Ліквідатором банкрута до господарського суду Запорізької області 24.10.2011р. поданий звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за можливе прийняти звіт та призначити судове засідання для його заслуховування.
Керуючись статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
Ухвалив:
Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду.
Засідання суду, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб. 322, призначити на 01.11.2011р. о 10-20 год.
Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обовязковою.
Зобовязати ліквідатора надати оригінали усіх листів та повідомлень підприємств, організацій, установ до яких було зроблено запити, з метою виявлення кредиторських вимог та майнових активів банкрута.
Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
01.11.2011 10:20 .
The court decision No. 18765754, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 29/5009/5064/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: