ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24.10.11 Справа № 16/106/09
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1
до боржника закритого акціонерного товариства “Капітал-Т”, 69076, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31831227
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника :
1.ЗФ АТ “Укрінбанк”, м.Запоріжжя
2.Дніпропетровська філія АТ “Індекс-Банк”, м.Дніпропетровськ
3.АКІБ “Укрсиббанк”, м.Харків
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий Пянтковський В.А.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 30.06.2009 у справі № 16/106/09 закрите акціонерне товариство “Капітал-Т”, 69076, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31831227 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пянтковського В.А.
Ухвалою від 29.06.2010 провадження у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-2598/10/0870 та набрання законної сили ухвалою від 28.07.2010 Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2598/10/0870 за заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до ЗАТ “Теплоенергія” та ЗАТ “Капітал-Т” про визнання недійсним договору № 5 від 15.01.2002.
18.10.2011 судом отримано заяву представника ліквідатора ЗАТ “Капітал-Т” арбітражного керуючого Пянтковського В.А. щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 16/106/10 у звязку із завершенням розгляду справи № 2а-2598/10/0870 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. На підтвердження до заяви додано копію ухвали апеляційного суду від 05.10.2011, якою закрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 2а-2598/10/0870-13/192/06-АП.
За таких обставин, провадження у даній справі слід поновити, призначити засідання суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79 ч.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити засідання суду на 10.11.2011 о 10-40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб.216.
Зобовязати:
кредиторів, ліквідатора надати свої пропозиції про подальший рух справи, процесуальні документи Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-2598/10/0870 (2а-2598/10/0870-13/192/06-АП);
ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, всі необхідні запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, матеріали інвентаризації майна боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо наявності чи відсутності дебіторської заборгованості;
банки - довідку про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника;
Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.
Явку ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.
Примірники даної ухвали направити сторонам, кредиторам - концерну “МТМ” в особі філії концерну “МТМ” Хортицького району, ТОВ “Юридична фірма “Дельта”, ліквідатору, банкам.
Суддя Р.Ніколаєнко
10.11.2011 10:40
The court decision No. 18765708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 16/106/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: