Decision № 187648, 06.10.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.10.2006
Case No.
22/294-06-7788
Document №
187648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2006 р.

Справа № 22/294-06-7788

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор";

до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс";

про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 2381,05грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Македонський Г.Д. –за довіреністю від 18.09.2006р.;

Від відповідача: Христича О.В. –за довіреністю №09/11-3 від 03.01.2006р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Відкрите акціонерне товариство "Роздільнянський елеватор" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на загальну сумі 2381,05грн.

Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.04.2006р. за участю тролейбусу ЗИУ-9, бортовий номер 612, що належить відповідачу КП „Одесміськелектротранс” та автомобілю ВАЗ 21099, держ. номер 771-03 ОК , що належить позивачу ВАТ „Роздільнянський елеватор” на Привокзальній площі м. Одеси сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої переднє ліве крило, автомобілю ВАЗ 210099 деформовано, розбитий передній лівий виказувач повороту, потертість ліворуч на передньому бампері.

В порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, при виконанні повороту ліворуч водій Колбасюк О.В. не витримала безпечний боковий інтервал по відношенню до автомобілю ВАЗ21099, держ. номер 771-03 ОК, в результаті чого сталося зіткнення з вини водія, яка керувала тролейбусом ЗИУ-9. Вина водія Колбасюк О.В. встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2006р.

Згідно Акту №104 від 21.04.2006р. автотоварознавчого дослідження визнання вартості відновлювального ремонту, матеріальної шкоди по автомобілю ВАЗ-21099, держ. номер 77103 ОК проведеного ВАТ „Одеса-авто”, шкода заподіяна позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 1721,05 грн. За проведення зазначеної експертизи з позивача стягнуто 160 грн. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків відповідача перед позивачем складає 1881,05 грн.

Згідно п. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор", в частині відшкодування відповідачем Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс" матеріальних збитків, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні ділової репутації юридичної особи, але позивач не довів чим саме принижена його ділова репутація у зв’язку з відмовою відповідача оплатити ремонт. Предметом доведення крім наявності самого факту моральної шкоди підлягає доказуванню її глибина, від якої залежить розмір відшкодування.

З урахуванням вище зазначеного, суд дійшов висновку, що немає підстав для стягнення з відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на користь позивача моральної шкоди.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, м. Одеса, вул. Водопроводна, 1, п/р 26000122581 у ВАТ „МТБ” м. Одеси, Код ЄДРПОУ 03328497, ІПН 033284915425, Свідоцтво платника ПДВ 22760890) на користь Відкритого акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор" (м. Роздільна, Одеської області, вул. Леніна, 83, п/р 26004311124801 в АБ „Південний”, МФО 328209, Код ЄДРПОУ 00955147, ІПН 009551415249, свідоцтво платника ПДВ 21916522) 1881,05 /тисячу вісімсот вісімдесят одну грн. 05 коп./ - збитків, 102 / сто дві грн./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 17.10.06р.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 187648 ?

Документ № 187648 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 187648 ?

Дата ухвалення - 06.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 187648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 187648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 187648, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 187648, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 187648 refers to case No. 22/294-06-7788

This decision relates to case No. 22/294-06-7788. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 187644
Next document : 187649