Court ruling № 18764798, 12.09.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.09.11 р. Справа № 11/131

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.

розглядаються заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно – виробнича фірма „Технострой”, м. Донецьк та Приватного акціонерного товариства „Будівельно – виробнича фірма „Донецькжилстрой”, м. Донецьк

про заміну кредитора його правонаступником

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-промислової фірми „Донецькжитлобуд”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь

про стягнення суми неустойки в розмірі 3758647,17грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2011р., провадження у справі було припинено та затверджена мирова угода від 16.12.2010р. у справі № 11/131, яка укладена між Приватним акціонерним товариством „Будівельно-промисловою фірмою „Донецькжитлобуд”, м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул.Університетська,80 ЄДРПОУ 05380496, р/р 26008187634001 у Донецькому філіалі КБ „Приватбанк”, МФО 335496) та Закритим акціонерним товариством „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівників, 1 код ЄДРПОУ 25605170, р/р 26003900175599 у МФ ПУМБ, МФО 335742) за таким змістом:

„Приватне акціонерне товариство „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” (перейменоване Відкрите акціонерне товариство „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд”) в особі голови правління Якубовського Віктора Івановича, що діє на підставі Статуту, що іменується в подальшому Позивач, та Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, в особі генерального директора Сердюка Юрія Дмитрійовича, який діє на підставі Статуту, що іменується в подальшому Відповідач, керуючись положеннями ст. 78 ГПК України, вирішили заключити цю Угоду про наступне:

1. З урахуванням про новації, що підписані між Позивачем та Відповідачем 16.12.10р., Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за підрядні роботи за угодою № 311АЕСр/2/07 від 01.10.07р. у сумі 2 424 052,26грн.;

2. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення заборгованості за підрядні роботи за угодою № 311АЕСр/2/07 від 01.10.07р. у сумі 606 013,06грн. ;

3. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість у сумі 2 424 052,25грн. до 01.12.11р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач прийняти платіж наступним чином:

4. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення інфляційної суми у розмірі 436 798,84 грн., 3% річних у сумі 93 559,22грн., пені у сумі 716 761,84грн.;

5. Витрати по сплаті держмита у розмірі 25 500грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу лягають на Відповідача і мають бути сплаченими у строк до 01.02.11р.

6. Сторони погоджуються з тим, що у виконання цієї Угоди вони досягли згоди щодо відношення повного та остаточного врегулювання яких-небудь зустрічних претензій щодо предмету спору.

7. Сторони мають певне уявлення про суть цієї Угоди та всіх її елементів. Не існує яких-небудь факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.”

09.09.2011р. господарським судом отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно – виробнича фірма „Технострой” про заміну кредитора його процесуальним правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 87 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 29.09.2011р. о 13:30_год. (каб. № 232)

Явка учасників процесу в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >