Court ruling № 18764653, 18.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р.Справа № А32/329 За заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Українського акціонерного товариства закритого типу "Науково-дослідний та дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії" НДІА чормет, м. Дніпропетровськ

про стягнення 196901 грн. 24 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ( позивач ) у серпні 2006 р. звернулося до господарського суду із позовною заявою до Українського акціонерного товариства закритого типу «Науково-дослідний та дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії»( відповідач ) про стягнення 196901,24 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах колишнім працівникам відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на приписи Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та Постанови КМ України № 1826 від 13.12.2000 р. «Про затвердження порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи».

УАТЗТ «Науково-дослідний та дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , зазначаючи , що на нього не розповсюджуються приписи вищезазначених нормативних документів та в обґрунтування заперечень посилався ( поміж-іншим ) на рішення господарського суду Дніпропетровській області від 14.04.05 р. у справі № 25/102 ( за участю тих же сторін із аналогічного спору) ,яке залишено без змін постановою ДАГС від 21.07.05 р. Але , як зазначив відповідач , на цей час касаційна скарга УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на вищезазначену постанову ДАГС знаходиться на розгляді у ВАСУ .

Ухвалою суду від 14.09.06 р. провадження у справі було зупинено до часу розгляду ВАСУ касаційної скарги УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову ДАГС від 21.07.05 р. у справі № 25/102. Оскільки від сторін на протязі значного терміну часу на адресу суду не надходило клопотань про поновлення провадження у справі , судом було здійснено відповідні запити стосовно результатів розгляду пов’язаної справи та стосовно перебування відповідача у ЄДР .

Із змісту отриманих на запити суду документів вбачається , що станом на 14.10.11 р. стан юридичної особи - Українського акціонерного товариства закритого типу «Науково-дослідний та дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії»( код ЄДРПОУ 00190549 )- «припинено».

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.157 КАСУ : суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. . Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157 КАСУ ).

Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами ст.157 КАС України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № А32/329 у зв’язку з ліквідацією відповідача .

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративногосудочинства України.

СуддяО.Ю.Васильєв