Decision № 18764516, 20.10.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 жовтня 2011 р. Справа 9/159/2011/5003

за позовом:Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03338627 (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050)

до:Центру професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці (вул. Тарногородського, 27, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 3 877,43 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ :

Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" заявлено позов про стягнення з Центру професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці 3 877,43 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умовам та вимогам договору №3762, договору-замовлення №ВІ-0000818 від 11.08.08р., договору-замовлення №ВІ-0001393 від 15.08.08р., укладеного між Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та Центром професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці не провів належним чином розрахунку з позивачем за виконані останнім роботи по внесенню поточних змін в інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю до 1000 м2 за адресою: вул. Тарногородського, 29, м. Вінниця. В результаті чого, у відповідача перед позивачем утворився борг в розмірі 3 877,43 грн. За таких обставин, позивач зауважує, що зважаючи на те, що Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці в добровільному порядку існуючу заборгованість так і не погасив Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" було змушене звернутися із даним позовм до суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.08.11р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі №9/159/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.10.11р.

Для можливості подання додаткових доказів по справі, суд ухвалою від 06.10.11р. на підставі обопільно поданого сторонами клопотання продовжив відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України термін розгляду справи на 15 днів та відклав у зв"язку з цим слухання у справі на 20.10.11р.

20.10.11р. в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В свою чергу, представник відповідача проти позову заперечив та підтримав позицію, викладену у письмовому запереченні №190 від 04.10.11р. на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

07.09.2008р. Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці звернулося до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" з листом з приводу виготовлення інвентаризаційної справи на частину реконструйованого будинку під 40 квартир для працівників Центру по вул. Тарногородського, 29 в м. Вінниці.

11.08.2008р. позивачем виписані договір-замовлення №ВІ-0000818 згідно якого потрібно було провести оплату-аванс в сумі 61,26 грн. та 26.08.08р. доплата №0000000109 по заказу №ВІ-0000818 в сумі 3754,90 грн.

Разом з тим, 08.09.08р. між позивачем та відповідачем укладено договір №3762 з приводу виготовлення інвентарної справи та виходу техніки на об"єкт і його обстеження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи чеку №0034, 26.08.08р. відповідач-Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці в касі Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" провів оплату готівкою на суму 3754,90 грн.

Одночасно, на підставі виписаного позивачем рахунку - фактури №1008 від 26.08.08р. відповідач провів оплату авансу в розмірі 61,26 грн., що підтверджується квитанцією №60 від 26.08.08р.

Але, як стверджує в судовому засіданні представник відповідача через 4 місяця з дня проведення оплати позивач без достатніх на те правових підстав завимагав від Центру професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці ще проплати в сумі 3877,43 грн. нібито за терміновість виконання робіт, яка сторонами взагалі не була передбачена.

Як стверджують документи, наявні в матеріалах справи загальна сума, яка була виставлена за виготовлення технічного паспорта в сумі 3816,16 грн. Центром професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці оплачена повністю. Дана обставина підтверджується й накладною №529 на суму 3816,16 грн., виписаною 03.09.08р. бухгалтерією Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та отриманим відповідачем технічним паспортом №3620.

Беручи до уваги вищевстановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" заявлено безпідставно та необгрунтовано, оскільки договірні зобов"язання відповідачем виконані належним чином, що стверджується наявністю в матеріалах справи доказів розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжними дорученнями, квитанції) на заявлену до стягнення суму боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 жовтня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи