Decision № 1876421, 07.05.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-776/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарях Сарматицькій О.О., розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві справу за позовом БУ № 2 Чугуївської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

БУ № 2 Чугуївської КЕЧ району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі позивача, та не проводять оплату комунальних послуг. За період з серпня по жовтень 2006 року утворилася заборгованість в сумі 217,45 грн, виплатити яку добровільно відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Попова Л.М. уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 106,05 грн та судові витрати. Відповідач з уточненими позовними вимогами погодився та просив суд стягнути заборгованість з нього.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі судового розгляду справи з наступних підстав.

Як вбачається з наданого суду витягу з особового рахунку, ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1( а.с. 4 ), в якій згідно довідки проживає з сім'єю у складі чотирьох чоловік ( а.с. 6 ) Та як ОСОБА_1. є наймачем даного житла, то стягнення заборгованості за комунальні послуги необхідно проводити з нього.

Відповідно до довідки-розрахунку № 47 від 7.05.2007 року, заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з серпня по жовтень 2006 року становить 106,05 грн (а.с. 26 )

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, таким чином, позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -вирішив : Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Одеси, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Чугуївської КЕЧ району ( м. Чугуїв вул. Гвардійська 1 р/р 26001806076710 ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк м. Харкова МФО 351 код 14322842 ) заборгованість по комунальним послугам в сумі 106,05 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього - 136 (сто тридцять шість ) грн. 05 коп. та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.