ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"21" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1504/11
Суддя господарський суд Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1504/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк";
до відповідача: товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Інгульська";
про звернення стягнення 780 961 грн. 89 коп. на предмет іпотеки.
При виготовленні тексту ухвали від 10.10.11 в частині викладення змісту поданого публічним акціонерним товариством "Сведбанк" "уточнення до позовних вимог" було допущено описку стосовно початкової ціни предмета іпотеки, а саме: надруковано 2 085 771 грн. 70 коп., тоді як розміром початкової ціни є 2 805 771 грн. 70 коп.
Суддя на підставі статті ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення від 19.10.11, виправляє описку, допущену при друкуванні ухвали від 10.10.11.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 10.10.11 описку.
2. Вважати правильним розмір початкової ціни предмета іпотеки в сумі 2 805 771 грн. 70 коп.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала про внесення виправлень у рішення, ухвалу набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Н. В. Болгар
The court decision No. 18763264, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/1504/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: