Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"25" жовтня 2011 р. Справа № 5005/3705/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівКондратової І.Д., Бондаря С.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін"
нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року
у справі№ 5005/3705/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Юг-Твін"
довідкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
провизнання угоди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Твін" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 листопада 2011 року об 1105 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддяЛ.Стратієнко
Суддя
І. Кондратова
Суддя
С. Бондар
The court decision No. 18762963, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5005/3705/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: