Court ruling № 18762804, 19.10.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
19.10.2011
Case No.
5023/4165/11
Document №
18762804
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4165/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Волкова Р.В.

суддів Новікової Р.Г.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року

у справі № 5023/4165/11 господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

відповідача-2 комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)          приватна фірма "Апія"

2)          товариство з обмеженою відповідальністю " Пранк "

3)          товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт"

про визнання недійсним рішення

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 року прийняті касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у справі № 5023/4165/11 до розгляду, справа призначена до розгляду на 19 жовтня 2011 року.

Представником публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" здійснена заява про відвід судді Прокопанич Г.К. у справі № 5023/4165/11 з розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Мотивуючи заяву, представник публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Павленко О.С. зазначила,що суддя доповідач у справі № 5023/4165/11 Прокопанич Г.К. перебуває у родинних зв’язках з громадянкою Пересада Н.І., яка є представником позивача у справі.

Також заява мотивована тим, що стороні у справі стало відомо про порушення принципу автоматичного розподілу справ та наявність упередженості під час розгляду справи.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, як не містить і підтверджень доводів, викладених у заяві, у зв’язку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні, і відвід судді Вищого господарського суду України Прокопанич Г.К. у справі №5023/4165/11 підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у задоволенні заяви про відвід судді Прокопанич Г.К. у справі №5023/4165/11.

Головуючий суддя Р.В.Волков

Судді: Р.Г.Новікова

                    

Г.К. Прокопанич

Часті запитання

Який тип судового документу № 18762804 ?

Документ № 18762804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18762804 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18762804 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18762804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18762804, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 18762804, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 18762804 refers to case No. 5023/4165/11

This decision relates to case No. 5023/4165/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18762802
Next document : 18762805