Court ruling № 18762739, 12.10.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.10.2011
Case No.
55/141
Document №
18762739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.10.2011                                                                                           № 55/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Вербицької О.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

                                        Андрієнка В.В.

без виклику представників сторін

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.06.2011

у справі № 55/141 (Ягічева Н.І.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд"

          

                    

про                                                  стягнення 106239,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2011 року у справі № 55/141 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" про стягнення 106 239,30 грн. – позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Житлооблбуд" на користь ВАТ "Домобудівний комбінат №3" суму попередньої оплати у розмірі 93 094,24 грн., пені – 9 920,28грн., 3% річних у розмірі – 688,64 грн. та інфляційні нарахування у розмірі – 2 513,54 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Житлооблбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року у справі № 55/141 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2011 року у справі № 55/141 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" про стягнення 106 239,30 грн. – скасовано в частині стягнення 3% річних у розмірі – 688,64 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі – 2 513,54 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань – відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" на користь Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" 1 030 (одну тисячу тридцять) грн. 10 коп. – державного мита, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 82 коп. – витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2011 року у справі № 55/141 – залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" – без задоволення. Крім того, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" 930 (дев’ятсот тридцять) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" 16 (шістнадцять) грн. 13 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Проте, при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року у справі № 55/141 було допущено технічну описку у резолютивній частині вказаної постанови, а саме, помилково зазначено: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" 930 (дев’ятсот тридцять) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд"", тоді як необхідно: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд 16 (шістнадцять) грн. 13 коп. державного мита за подання апеляційної скарги".

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року у справі № 55/141 описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року у справі № 55/141 описку.

2.          У резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року у справі № 55/141 замість: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" (02061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 04012773) 930 (дев’ятсот тридцять) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" (03680, м. Київ, вул. Боженка, 31, код ЄДРПОУ 33737208) 16 (шістнадцять) грн. 13 коп. державного мита за подання апеляційної скарги", читати: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" (02061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 04012773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлооблбуд" (03680, м. Київ, вул. Боженка, 31, код ЄДРПОУ 33737208) 16 (шістнадцять) грн. 13 коп. державного мита за подання апеляційної скарги".

3.          Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року у справі № 55/141.

Головуючий суддя                                                            Вербицька О.В.

Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Андрієнко В.В.

12.10.11 (відправлено)

Часті запитання

Який тип судового документу № 18762739 ?

Документ № 18762739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18762739 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18762739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18762739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18762739, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 18762739, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 18762739 refers to case No. 55/141

This decision relates to case No. 55/141. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18762736
Next document : 18762747