Court ruling № 18761447, 13.10.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13 жовтня 2011 рокуСправа № 18/5026/1432/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від третіх осіб:

від ОСОБА_3 представник не зявився,

від ОСОБА_4 представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” про розстрочку виконання рішення

у справі

за позовом кредитної спілки “Кредит-Союз”, м. Черкаси

до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, м. Черкаси

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, м. Черкаси;

2. ОСОБА_4, м. Черкаси

про стягнення 257 136 грн. 98 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26 липня 2011 року позов кредитної спілки “Кредит - Союз” задоволено повністю та стягнуто з кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на користь кредитної спілки “Кредит - Союз” 105416 грн. 64 коп. боргу зі сплати кредиту, 8 577 грн. 74 коп. відсотків за користування кредитом, 3898 грн. 97 коп. донарахованих відсотків згідно договору кредиту від 07 лютого 2011 року за № Че-0077, 127199 грн. 73 коп. боргу зі сплати кредиту, 8280 грн. 18 коп. боргу зі сплати відсотків за користування кредитом та 3763 грн. 72 коп. донарахованих відсотків згідно договору кредиту від 30 березня 2011 року за № Че-0231, 2 571 грн. 37 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення місцевим господарським судом 22 вересня 2011 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області із заявою звернулася кредитна спілка “Фенікс - Черкаси” про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року розгляд заяви кредитної спілки “Фенікс - Черкаси” про розстрочку виконання рішення було призначено на 13 жовтня 2011 року.

Викликані в судове засідання представники третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд розстрочити виконання рішення суду згідно графіку зазначеному у заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заяви про розстрочку виконання рішення заперечував, з підстав викладених у запереченні та зазначав, що кредитна спілка “Кредит - Союз” виконує свої зобовязання по депозитних договорах, а тому несплата боржником боргу призведе до погіршення фінансового становища стягувача. Крім того, стягувач зауважував, що боржником не надано жодних доказів, що підтвержувли б обставини які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Також, представник стягувача стверджував, що у власності боржника є майно, за рахунок якого можна виконати рішення суду (зокрема, легковий автомобіль, який перебуває в заставі стягувача), а також інше нерухоме та рухоме майно.

Заслухавши представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року, № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” (далі Розяснення) зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом, про що вказано в п. 1.2 Розяснення.

В обґрунтування заявленого клопотання боржник посилався на скрутне фінансове становище спілки, спричинене невиконанням членами кредитної спілки обовязків щодо повернення отриманих кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, боржник зазначав, що згідно з чинним законодавством України кредитна спілка є неприбутковою організацією, метою якої є задоволення потреб своїх членів у наданні фінансової допомоги за рахунок внесення коштів іншими членами, при цьому встановлення плати за користування фінансовою допомогою (кредитом) здійснюється для того, щоб зберегти кошти, які були внесені іншими членами, від інфляції та покриття витрат, повязаних з обслуговуванням самих членів, для забезпечення роботи кредитної спілки, а не заради отримання прибутку.

Вказані обставини, як стверджує боржник, впливають на фінансовий стан підприємтва та ускладнюють виконання судового рішення.

В звязку з чим, боржник просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду на одинадцять місяців, починаючи з жовтня 2011 року.

Розглянувши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду, врахувавши матеріальні інтереси сторін, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Рішення суду, що набрало законної сили є обовязковим до виконання на всій території України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року було зобовязано боржника надати суду первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фінансову неспроможність підприємства виконати рішення суду у строки визначені Законом України “Про виконавче провадження”.

Однак вимог суду боржник не виконав, витребувані судом документи не надав.

Крім того, боржником не надано суду інших доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, боржник не довів наявності виняткових випадків для розстрочки виконання рішення суду по даній справі, а тому суд вважає, що заява боржника про розстрочку виконання рішення суду від 26 липня 2011 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву кредитної спілки “Фенікс - Черкаси” про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович