Court ruling № 18761283, 20.10.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1624/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м. Херсон

до: Херсонського державного заводу "Палада", м. Херсон

за первісним позовом про стягнення 205 424 грн. 40 коп. за договором про створення науково-технічної документації № 91 від 20.01.2010р.

за зустрічним позовом про зобов'язання ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" передати на Херсонський державний завод "Палада" схвалену Російським Морським Регістром судноплавства конструкторську документацію технічного проекту плавучого доку в/п 5000 т відповідно договору про створення науково-технічної документації № 91 від 20.01.2010р., а також стягнути з ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" пеню за даним договором в сумі 398 784 грн. 32 коп.

за участю прокурора - Мяло Н.В., посвідчення № 1 від 09.01.2007р.

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.09.2011р.;

Заступником прокурора Херсонської області заявлено позов в інтересах Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" до Херсонського державного заводу "Палада" про стягнення 205 424 грн. 40 коп. за договором про створення науково-технічної документації № 91 від 20.01.2010р.

Херсонським державним заводом "Палада" заявлено зустрічний позов до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про зобов'язання позивача за первісним позовом передати йому схвалену Російським Морським Регістром судноплавства конструкторську документацію технічного проекту плавучого доку в/п 5000 т відповідно договору про створення науково-технічної документації № 91 від 20.01.2010р., а також стягнути з позивача пеню з даним договором в сумі 398784,32 грн.

Дослідивши матеріали справи суд, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року прийнято зустрічний позов Херсонського державного заводу "Палада" до розгляду сумісно з первісним, розгляд справи відкладено до 20 жовтня поточного року. Явка в засідання представників сторін визнана обов'язковою. Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі. Відзиву на зустрічний позов не надав.

Представником відповідача за первісним та позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, передбаченого ГПК України, у зв'язку з необхідністю відкласти розгляд справи.

Дана справа порушена ухвалою суду від 23.08.2011р. за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 22.08.2011р., двомісячний термін розгляду справи спливає 22.10.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність розгляду справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін по справі, суд задовольняє клопотання представника Херсонського державного заводу "Палада" та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/1624/2011 до 08.11.2011 року.

3. Призначити розгляд справи на "08" листопада 2011 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.

4. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" надати до дня судового засідання відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Суддя З.В. Клепай