Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8638/11
вх. № 8638/11
Суддя господарського суду Бринцев О.В.розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю"Кашуба", м. Харків 3-я особа <Текст >
до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ-Цитрон", м. Харків , відповідача 3 - ОСОБА_2, м. Харків , відповідача 4- ОСОБА_3, м. Харків , відповідача 5 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків , відповідача 6 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків , відповідача 7- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків 3-я особа <Текст >
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі. <Текст >
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 <Текст >Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2011 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315. <Текст >
4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно Позивача;
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ;
- докази направлення позовної заяви з додатками на адреси, вказані у Витягах.
- правове обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази права власності на відповідні нежитлові приміщення;
- правоустановлюючі документи на нежитлові приміщення, належні позивачеві;
-правоустановлюючі документи на нежитлові приміщення, належні відповідачам;
- листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору оренди;
- документи на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору оренди ;
- докази додержання встановленого порядку укладення договору оренди;
ВІДПОВІДАЧІВ :
- відзиви на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом жовтень 2011р.;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Бринцев О.В.
справа№ 5023/8638/11
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Згідно з оригіналом< Текст >
The court decision No. 18761174, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/8638/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: