ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7134/11
вх. № 7134/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 - дов.;
Представник відповідача - ОСОБА_2 - дов.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків 3-я особа <Текст >
до ДП "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості", м. Харків 3-я особа <Текст >
про про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "ХБК-Буденерго" звернувся до суду з позовом до ДП "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи та заяву про уточнення позовних вимог, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о< Текст >10:00
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.
<Текст >
The court decision No. 18761149, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/7134/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: