ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8272/11
вх. № 8272/11
Суддя господарського суду <Текст >Кухар Н.М.
при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 85/986 від 02.03.2011р.);
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м.Харків, 3-я особа <Текст >
до Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м.Дніпропетровськ, 3-я особа <Текст >
про визнання договору розірваним та стягнення 204620,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м.Харків,звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання розірваним Договору оренди № 21/8 від 24.02.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м.Дніпропетровськ; а також стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним договором в сумі 204620,75 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/8272/11 та розгляд справи призначено на 17.10.2011р. о 10:40 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії Статуту АТ "ХТЗ", копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача.
Клопотання представника позивача було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. об 11:00
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;
- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 21/8 від 24.02.2005р., якщо такі є.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.
<Текст >
The court decision No. 18760982, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/8272/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: