Court ruling № 18760903, 17.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

<Текст >УХВАЛА

про виправлення описки

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6624/11

вх. № 6624/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.< Текст >

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус", м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" на предмет іпотеки, передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору №07-01-82/1-08 від 17.04.2008 року зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3., що належить на праві власності відповідачу в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за генеральною кредитною угодою №07-01-81-08 від 17.04.2008 р. та кредитними договорами, нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму 710 330,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 року складає 5 661 901,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено строк розгляду справи до 20 жовтня 2011 року. Розгляд справи відкладено на "12" жовтня 2011 р. о 12:15.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у визначенні сторін, які були присутні у судовому засіданні, зокрема представника позивача, а саме зазначено, що представник позивача у судове засідання не з"явився.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по справі №5023/6624/11.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по справі №5023/6624/11.

2. В описовій частині вищевказаної ухвали в частині визначенні сторін, які присутні у судовому засіданні слід читати: "позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.07.11 р.".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/6624/11