Court ruling № 18760813, 11.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6924/11

вх. № 6924/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Остапенко В.В., посв. НОМЕР_1 від 23.11.10 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1., дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ фірма "Богдан", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 5390,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 5390,95 грн., а саме 5242,45 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань, 20,96 грн. інфляційних втрат, 20,69 грн. 3% річних та 106,85 грн. пені, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання другий позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. На адресу господарського суду Харківської області повертаються ухвали про відкладення розгляду справи, які направлялись відповідачеві за адресою, вказаною прокурором у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні надав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи довідку з ЄДРЮОтаФОП стосовно місця знаходження відповідача.

Дана заява задовольняється судом, як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

З огляду на надану прокурором довідку, судом встановлено, що юридична адреса відповідача змінена, а саме його місцезнаходженням є юридична адреса: 61050, м.Харків, вул.Руставелі,30, офіс 5.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, наявність клопотання другого позивача про час та місце слухання справи, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 31.10.11 р.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011 р. о< Текст >11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.08.11 р. в повному обсязі.

Прокурору - направити копію позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу відповідача, докази направлення надати до суду.

Відповідача: уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої фінансові реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ, свій примірник оригіналу договору, відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

<Текст >