Court ruling № 18760657, 05.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3193/11

вх. № 3193/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - Шапілов С.А., ліцензія серія НОМЕР_1 від 13.12.2010 р.,

Розглянувши справу <Текст >

за заявою Керівник ПП "Екоенергозбуд" Радик Іван Львович, м. Харків

до ПП "Екоенергозбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.05.2011 р. в підготовчому засіданні суд зобовязав розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцатисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, також суд зобовязав розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника на час проведення попереднього засідання суду, також суд зобовязав керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання призначено на 02.08.2011 року.

Повідомленням помічника судді від 02.08.2011 р. у зв"язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було оголошено технічну перерву до 03.08.2010 р. о 11:40.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні 02.08.2011, пояснив, що реєстр вимог кредиторів не складений, у звязку з відсутністю заяв кредиторів.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що до суду вимоги кредиторів не надходили, у звязку з чим реєстр вимог кредиторів не складався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Екоенергобуд», опубліковане в газеті «Голос України» № 96 від 28.05.2011 року, заслухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, суд встановив, що в оголошенні зазначено про прийняття претензій за адресою: 61022, м.Харків, вул. Ромена Ролана, 7, кв. 22, у той час як відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оголошенні має бути зазначено про заявлення вимог до господарського суду Харківської області. Таким чином, з метою захисту прав кредиторів, суд вирішив, що оголошення не відповідає вимогам Закону та визнав за необхідне зобовязати заявника надати оголошення відповідно до вимог чинного законодавства та повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні, у зв"язку з чим відклав розгляд справи на 05.10.2011 р.

В судовому засіданні 05.10.2011 р. розпорядник майна зазначив, що ним на виконання вимог суду повторно здійснено оголошення в газеті "Голос України" №146 від 09.08.2011 р. про порушення провадження у справі про банкрутство та про недійсність попереднього оголошення в газеті «Голос України» № 96 від 28.05.2011року. Після публікації вказаного оголошення до суду 22.08.2011 р. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_3 в сумі 230000,00 грн., які визнані ним та керівником боржника в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання боржник та кредитор не з"явилися.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

У зв"язку з відсутністю документів в підтвердження вимог ОСОБА_3 до боржника, його вимоги розглянуті судом, як спірні та відхилені, про що винесено мотивовану ухвалу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Враховуючи, що після публікації про порушення справи про банкрутство ПП "Екоенергозбуд" до суду звернувся єдиний кредитор з грошовими вимогами до боржника та його вимоги судом відхилені, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п.8 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій, введений ухвалою суду від 29.04.2011 р.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.

<Текст >